Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2016 г. N Ф02-2505/16 по делу N А33-15662/2015

город Иркутск

26 мая 2016 г.

Дело N А33-15662/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Рудых А.И., Сонина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2015 года по делу N А33-15662/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Исакова И.Н.; суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" (ИНН 2466214940, ОГРН 1082468051820; далее - ООО "Золотое сечение") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035; далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании недействительной записи от 20.05.2015 за государственным регистрационным номером 2152468284593 о регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией юридического лица ООО "Форест Маркет", об обязании аннулировать запись за государственным регистрационным номером 2152468284593.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Боровских Владислав Серафимович (ликвидатор ООО "Форест Маркет"), Шашило Константин Александрович (единственный участник ООО "Форест Маркет").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 года, заявленное требование удовлетворено.

Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

По мнению инспекции, в нарушение статей 4 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами необоснованно отклонен довод регистрирующего органа о том, что в силу неимущественного характера спора у конкурсного управляющего общества отсутствует право на подачу иска в рамках настоящего дела. Несмотря на то обстоятельство, что ликвидационный баланс утвержден участниками общества в установленном порядке, судом первой инстанции ответчику и третьим лицам предложено представить доказательства утверждения ликвидационного баланса. Таким образом, суд первой инстанции фактически исполнил обязанность заявителя по доказыванию обстоятельств, связанных с законностью государственной регистрации.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу инспекции, в котором оно заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, единственным участником ООО "Форест Маркет" Шашило К.А. 27.02.2015 принято решение N 3 приступить к процедуре добровольной ликвидации общества, назначить ликвидатором Боровских В.С.

03.03.2015 ликвидатор Боровских В.С. обратился в инспекцию с уведомлением о начале процедуры ликвидации.

В журнале "Вестник государственной регистрации" 11.03.2015 опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Форест Маркет" и сообщено, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 660028, г. Красноярск, ул. Новая Заря, д. 20.

19.03.2015 Арбитражным судом Красноярского края по делу А33-5233/2015 принято к производству исковое заявление ООО Золотое сечение" к ООО "Форест Маркет" о взыскании 3 413 000 рублей долга, 231 515 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Золотое сечение" в адрес ликвидатора ООО "Форест Маркет" Боровских В.С. (660028, г. Красноярск, ул. Новая Заря, д. 20 и 660062, г. Красноярск, ул. Крупской, д. 24-35) направлено требование об учете требований ООО "Золотое сечение" в реестре кредиторов ООО "Форест Маркет" в размере 3 413 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 231 515 рублей 17 копеек.

В доказательство направления требования ООО "Золотое сечение" представлены запечатанные почтовые конверты, возвращенные ему в связи с отметкой об истечении срока хранения, вскрытые в судебном заседании судом первой инстанции.

13.05.2015 в инспекцию поступило заявление ликвидатора Боровских В.С. о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001 в отношении ООО "Форест Маркет", документ об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс на 08.05.2015, утвержденный Боровских В.С.

20.05.2015 инспекцией в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о прекращения деятельности ООО "Форест Маркет" в результате ликвидации N 2152468284593.

Полагая факт внесения данной записи в ЕГРЮЛ противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающим права и интересы кредитора, ООО "Золотое сечение" обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не соответствующего требованиям к оформлению представляемых документов и не утвержденного единственным участником общества, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего все необходимые сведения, что в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ является основанием для отказа в регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Не соблюдение порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правовым основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суды установили, что внесение инспекцией в ЕГРЮЛ регистрационной записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2152468284593 незаконно.

Доказательства утверждения ликвидационного баланса ООО "Форест Маркет" единственным участником общества Шашило К.А. в материалах регистрационного дела отсутствуют, суду первой инстанции не представлены.

Инспекция на момент внесения записи о ликвидации ООО "Форест Маркет" (20.05.2015) располагала информацией о наличии в производстве Арбитражного суда Красноярского края спора ООО "Золотое сечение" к ООО "Форест Маркет" о взыскании задолженности, процентов и в силу пункта 5 статьи 20 Закона N 129-ФЗ не должна была осуществлять государственную регистрацию прекращения деятельности в связи с ликвидацией ООО "Форест Маркет" до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

С учетом изложенного, является обоснованным вывод арбитражных судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признании внесенной регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи от 20.05.2015 N 2152468284593 недействительной.

Поскольку на дату обращения в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением в отношении ООО "Золотое сечение" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Путиков А.С., у конкурсного управляющего Путикова А.С. были полномочия на обращение в арбитражный суд с заявлением от имени ООО "Золотое сечение".

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, что в силу положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции невозможно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2015 года по делу N А33-15662/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.И. Рудых А.А. Сонин