Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2016 г. N Ф02-3179/16 по делу N А33-58/2014

город Иркутск

30 мая 2016 г.

Дело N А33-58/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2015 года по делу N А33-58/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2016 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - заявитель, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемым определением, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2016 года, заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок обжалования в рассматриваемом случае истек 11.04.2016.

Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края, кассационная жалоба подана посредством онлайн-системы "Мой Арбитр" 10.05.2016, то есть за пределами установленного законом срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока и уважительности причин его пропуска кассационная жалоба не содержит.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования определения не заявлено, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами направлена в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2015 года по делу N А33-58/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова