Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2016 г. N Ф02-2885/16 по делу N А10-3651/2015

город Иркутск

03 июня 2016 г.

Дело N А10-3651/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2015 года по делу N А10-3651/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2015 года по делу N А10-3651/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по тому же делу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие: направление или вручение индивидуальному предпринимателю Ермакову Сергею Витальевичу, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеторговые импортные перевозки", обществу с ограниченной ответственностью "Лилия" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2016 года кассационная жалоба общества на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения с предоставлением заявителю срока до 02.06.2016 для устранения недостатков и обеспечения поступления в суд кассационной инстанции документов.

Определение суда округа от 06 мая 2016 года опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2016 в 09:30:13 МСК, 10.05.2016 направлено заявителю и получено им 18.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 66402598023489.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями в суд кассационной инстанции была представлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2015 года по делу N А10-3651/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Шелег