Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2016 г. N Ф02-3304/16 по делу N А33-29590/2015

город Иркутск

03 июня 2016 г.

Дело N А33-29590/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М. М. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чупрова А. И.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Бармебель" Валенко Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2016 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года по тому же делу,

установил:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Бармебель" Валенко Анатолий Александрович (далее - Валенко А. А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2016 года по делу N А33-29590/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 176, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Поскольку постановление Третьего арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу 11 апреля 2016 года, срок подачи кассационной жалобы истек 11 мая 2016 года.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Красноярского края кассационная жалоба Валенко А. А. поступила в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 16.05.2016, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель кассационной жалобы считает, что срок кассационного обжалования не нарушен, поскольку копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года получена им 22.04.2016.

Между тем, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Бармебель" Валенко Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2016 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба была подана в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М. М. Шелёмина