Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2016 г. N Ф02-6832/16 по делу N А19-3397/2015

город Иркутск

06 декабря 2016 г.

Дело N А19-3397/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Туманов В. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года по делу N А19-3397/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" (далее - ООО "БСК") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года по делу N А19-3397/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенным при её подаче нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 5 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты), а именно: предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

05.12.2016 посредством системы "Мой арбитр" ООО "БСК" во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения направило в суд кассационной инстанции платежное поручение N 23314 от 05.12.2016, свидетельствующее об уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

Таким образом, ООО "БСК" обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 05.12.2016) заявителем представлены не в полном объеме, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение суда от 7 ноября 2016 года, отсутствуют, кассационная жалоба ООО "БСК" подлежит возвращению заявителю.

Ввиду того, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Поскольку платежное поручение N 23314 от 5 декабря 2016 года об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей также представлено в электронном виде, то в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года по делу N А19-3397/2015 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В. Н. Туманов