Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2016 г. N Ф02-6926/16 по делу N А58-2109/2013

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

город Иркутск

23 ноября 2016 г.

N А58-2109/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2016 года по делу N А58-2109/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд, вынесший определение: Платов Н.В., Клепикова М.А., Скубаев А.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Марков Джулустан Петрович (ИНН 141502117348, ОГРН ИП 309141514100045, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Национальная туристическая компания "Якутия" (ИНН 1435199471, ОГРН 1081435002879, далее - общество Национальная туристическая компания "Якутия") о взыскании 2 877 267 рублей 49 копеек основного долга, 881 599 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2012 по 13.08.2013 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2016 года указанные судебные акты отменены, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения от 13.06.2016, заключенного между предпринимателем и обществом Национальная туристическая компания "Якутия", в редакции, представленной сторонами.

Не согласившись с судебным актом от 28 сентября 2016 года, общество с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" (далее - общество "Сахатрасстрой"), не участвовавшее в деле, в порядке статей 42, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права (статьи 138, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В жалобе заявитель указывает на то, что определение об утверждении мирового соглашения нарушает его права как кредитора общества Национальная туристическая компания "Якутия", поскольку в отношении последнего 06.05.2016 (по заявлению предпринимателя) и 20.07.2016 (по заявлению общества "Сахатрасстрой") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2016 по делу N А58-6644/2015 с общества Национальная туристическая компания "Якутия" в пользу общества "Сахатрасстрой" взыскано 3 421 184 рубля 92 копейки. Названное решение суда не исполняется, в то время согласно утвержденному мировым соглашением планом-графиком погашения задолженности денежные средства от ответчика предпринимателю поступают. Следовательно, обжалуемым определением оказывается предпочтение предпринимателю как одному из кредиторов перед другим кредитором (в данном случае обществом "Сахатрасстрой"), что недопустимо в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Ответчик отклонил доводы подателя жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 21.11.2016).

Лица, участвующие в деле, лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 22.11.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 55 минут 23.11.2016. После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда в отсутствие сторон спора и заявителя жалобы.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество "Сахатрасстрой" не является лицом, участвующим в деле.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункты 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Между тем, приведенные подателем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом судебного акта о его правах и обязанностях.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, иной, кроме связанной с затронутыми судебным актом правами, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование определения.

Сам по себе факт возбуждения в период заключения мирового соглашения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества Национальная туристическая компания "Якутия" не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов иных лиц. Доказательств вынесения судом определения о введении наблюдения заявителем жалобы не представлено. Не содержится такой информации и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Отсутствие условий для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает рассмотрение его кассационной жалобы на определение по существу.

Судебные акты по данному делу не препятствуют защите и восстановлению прав, возникающих из правоотношений с ответчиком, вне рамок данного дела.

Таким образом, общество "Сахатрасстрой" не является лицом, имеющим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование определения суда от 28 сентября 2016 года.

Поскольку вышеизложенные обстоятельства были установлены в судебном заседании суда кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе общества "Сахатрасстрой" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения изложены в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе и учитывая, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче жалоб на определения суда кассационной инстанции, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" по платежному поручению от 2 ноября 2016 года N 1004 при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185, 276, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2016 года по делу N А58-2109/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Рудых