Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2016 г. N Ф02-1298/16 по делу N А58-3578/2015

город Иркутск

8 июня 2016 г.

Дело N А58-3578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июня 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителей: акционерного общества "Водоканал" Горовацкой Елены Вениаминовны (доверенность от 15.09.2015) и общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" Корейша Марины Сергеевны (доверенность от 22.06.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2015 года по делу N А58-3578/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Артамонова Л.И., суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В., Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (ОГРН 1101435007850, ИНН 1435231809, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - истец, ООО "Энергоцентр") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Водоканал", изменившему организационно-правовую форму на акционерное общество (ОГРН 1091435008081, ИНН 1435231809, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - ответчик, АО "Водоканал") о расторжении договора аренды оборудования N 54 от 17.05.2011 и взыскании 6 009 554 рублей, в том числе: 609 554 рублей пени по пункту 5.5 договора за период с 12.03.2012 по 26.06.2015, 5 400 000 рублей штрафа по пункту 5.9 договора, а также об истребовании оборудования.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично в размере 5 400 000 рублей штрафа, 579 944 рублей пени. Во взыскании остальной части пени отказано. В части иска о расторжении договора аренды оборудования N 54 от 17.05.2011 между ООО "Энергоцентр" и АО "Водоканал" отказано. Суд обязал АО "Водоканал" возвратить ООО "Энергоцентр" истребуемое оборудование.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 года решение от 2 декабря 2015 года оставлено без изменения.

АО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2015 года по делу N А58-3578/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 450, 489, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 8, 9, 49, 65, 125, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, подписанное сторонами.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2016 года рассмотрение кассационной жалобы АО "Водоканал" откладывалось до 10 часов 00 минут 16 мая 2016 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2016 года рассмотрение кассационной жалобы АО "Водоканал" откладывалось до 10 часов 30 минут 7 июня 2016 года.

30.05.2016 в суд кассационной инстанции от ООО "Энергоцентр" поступило заявление об отказе от иска. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не может принять отказ истца от иска.

В судебном заседании 07.06.2016 представители АО "Водоканал" и ООО "Энергоцентр" просили арбитражный суд утвердить текст мирового соглашения в редакции от 25 мая 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленное мировое соглашение по настоящему делу оформлено в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 того же Кодекса - отмене.

Таким образом, в связи с утверждением судом кассационной инстанции достигнутого сторонами спора мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2015 года по делу N А58-3578/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 года по тому же делу следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Энергоцентр", именуемое в дальнейшем "истец", в лице Корейша Марины Сергеевны, действующей на основании доверенности от 22 июня 2015 года, с одной стороны и акционерным обществом "Водоканал", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице Горовацкой Елены Вениаминовны, действующей на основании доверенности от 11 января 2016 года N 032-юр-4, с другой стороны, в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Материально-правовым требованием по делу N А58-3578/2015 являлось взыскание в рамках договора N 54 от 17.05.2011, с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2011.

Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что по договору N 54 аренды оборудования от 17.05.2011, с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2011 выкупная стоимость оборудования составляет 52 800 000 (пятьдесят два миллиона восемьсот тысяч) рублей; со стороны ответчика оплачено истцу 44 514 508 (сорок четыре миллиона пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 10 копеек. Соответственно общий остаток по оплате выкупной стоимости оборудования составляет на текущую дату 8 285 491 (восемь миллионов двести восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 90 копеек.

2. Ответчик перечисляет истцу остаток выкупной стоимости оборудования по договору N 54 аренды оборудования от 17.05.2011 в размере 8 285 491 рубля (восемь миллионов двести восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто один рубль) 90 копеек в срок до 30 июня 2016 года по следующим реквизитам: р/с 40702810776000061275 в Якутском отделении N 8603 ПАО "Сбербанк России" г. Якутск, к/с 30101810400000000609, БИК 049805609.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно: от требования о расторжении договора N 54 аренды оборудования от 17 мая 2011 года; от требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 12.03.2012 по 26.06.2015 в размере 609 554 рублей; от требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5 400 000 рублей; от требования об истребовании от ответчика следующего оборудования:

- Турбогенератор Capstone C65 с встроенным теплоутилизатором 115 кВт*т. Природный газ высокого давления, учетный N ICHP в количестве 4-х штук;

- Комплект кабелей для объединения турбин в пластере, учетный N MultiPac cable kit 5 m в количестве 3 штук;

- Комплект сопряжения с топливопроводом, учетный N Ехternal HP Fuel kit в количестве 4-х штук;

- Программное обеспечение, учетный N CRMS Sofware в количестве 1 штуки;

- Водогрейный котел в комплекте 4200 кВт, учетный N BUDERUS 4,2 в количестве 1 штуки;

- Горелка газовая Weishauht WM-G 30/3-А в количестве 1 штуки.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа".

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2015 года по делу N А58-3578/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 года по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2015 года по делу N А58-3578/2015 и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2016 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева