Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2016 г. N Ф02-3495/16 по делу N А19-19299/2015

город Иркутск

14 июня 2016 г.

Дело N А19-19299/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецТехОборудование" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2016 года по делу N А19-19299/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецТехОборудование" (далее - общество) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2016 года по делу N А19-19299/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2016 года по делу N А19-19299/2015, отменённое обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции, принято в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 226-229).

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявитель указывает, что он не был надлежащим образом уведомлён о дате и месте судебного заседания, в результате чего не имел возможности направить своего представителя для участия в слушании дела, представить мотивированные пояснения и доказательства.

Пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Между тем, материалы дела N А19-19299/2015 содержат своевременно направленные отзывы общества на исковое заявление (листы дела 65-73) и на апелляционную жалобу (листы дела 104-106), что свидетельствует о надлежащем уведомлении заявителя о рассматриваемом деле в судах первой и апелляционной инстанций.

При этом заявителем в кассационной жалобе не приведены иные доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции отсутствуют. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехОборудование" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2016 года по делу N А19-19299/2015 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 15 листах.

Судья

Т.П. Васина