Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2016 г. N Ф02-3584/16 по делу N А19-19134/2015

город Иркутск

15 июня 2016 г.

Дело N А19-19134/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А. И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года по делу N А19-19134/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 09.06.16 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступила кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области (далее - инспекция) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года по делу N А19-19134/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы инспекции к производству суд кассационной инстанции установил, что предметом рассмотрения по делу N А19-19134/2015 Арбитражного суда Иркутской области являлось требование акционерного общества "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области от 20.10.2015 N 25-15/521 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, постановлением о назначении административного наказания от 20.10.2015 N 25-15/521 общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Поскольку размер административного штрафа не превышает ста тысяч рублей, административное наказание установлено только в виде административного штрафа, то судебный акт может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Сведений о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба инспекции не содержит, постановление суда апелляционной инстанции обжалуется по иным основаниям.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба инспекции подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года по делу N А19-19134/2015 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. И. Чупров