Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2016 г. N Ф02-3669/16 по делу N А74-1339/2016

город Иркутск

20 июня 2016 г.

Дело N А74-1339/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы государственного казённого учреждения Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 марта 2016 года по делу N А74-1339/2016,

установил:

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба государственного казённого учреждения Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 марта 2016 года по делу N А74-1339/2016.

Настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иного порядка обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 марта 2016 года по настоящему делу не было предметом рассмотрения в апелляционным суде.

В связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования апелляционная жалоба заявителю не возвращалась.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в связи с несоблюдением заявителем порядка кассационного обжалования, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче кассационной жалобы государственным казённым учреждением Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (платёжное поручение N 345766 от 23 мая 2016 года), то она на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу государственного казённого учреждения Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 марта 2016 года по делу N А74-1339/2016 возвратить заявителю.

Возвратить государственному казённому учреждению Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 345766 от 23 мая 2016 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба приложенные к ней документы, справка на возврат государственной пошлины на 28 листах.

Судья

Т.П. Васина