Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2016 г. N Ф02-2625/16 по делу N А19-14304/2015

г. Иркутск

15 июня 2016 г.

Дело N А19-14304/2015

Резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года.

В полном объеме определения изготовлено 15 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Качукова С.Б.,

судей Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.

при участии в заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "ИРСН" Иванца В.С. и Гончаровой Н.С. (доверенности от 17.04.2016 N 2/1-ю и от 25.03.2016 N 3/16-ю соответственно),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ИРСН" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года по делу N А19-14304/2015 Арбитражного суда Иркутской области (апелляционный суд: судья Желтоухов Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИРСН" (ОГРН 1063808091874, ИНН 3808135660, место нахождения: г. Иркутск, далее также - ООО "ИРСН", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе деревни Балухарь (ОГРН 1023802217515, ИНН 3843002247, место нахождения: д. Балухарь Черемховского района Иркутской области, далее также - МКОУ СОШ д. Балухарь, ответчик) о взыскании 30 500 рублей задолженности за услуги связи по договору от 11.01.2012 N 2247-И, 30 000 рублей задолженности за замену поврежденного блока абонентского комплекта и 9 480 рублей 34 копеек неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2015 года иск удовлетворен частично: с МКОУ СОШ д. Балухарь взыскано 60 500 рублей основного долга, 9 474 рубля 97 копеек неустойки и 2 798 рублей 72 копейки расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года решение суда первой инстанции отменено, с МКОУ СОШ д. Балухарь взысканы 1 906 рублей 35 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ООО "ИРСН" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы истец сослался на ошибочность и несоответствие материалам дела выводов апелляционного суда о недоказанности им факта оказания соответствующих услуг ответчику, а также на необоснованность вывода суда о том, что заключение государственного контракта от 20.10.2012 N 5557-147/12 на оказание услуг по обеспечению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет образовательных учреждений Иркутской области свидетельствует о прекращении правоотношений между истцом и ответчиком об оказании услуг на основании договора от 11.01.2012 N 2247-И. Кроме того, истец также сослался на то, что указание апелляционного суда в резолютивной части постановления на то, что оно может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, ущемляет его в праве на судебную защиту в части обжалования принятого судебного акта.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

МКОУ СОШ д. Балухарь своих представителей в заседание не направило, о времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом. В представленном отзыве указало на несостоятельность доводов истца, в связи с чем просило оставить обжалуемое постановление без изменения.

Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Кодекса судебное заседание было проведено в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в поданной кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению в связи со следующим.

Как указано выше, настоящее дело было рассмотрено судами обеих инстанций в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен статьей 229 Кодекса.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае в поданной кассационной жалобе ООО "ИРСН" не содержится доводов, касающихся наличия обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены постановления апелляционного суда. Судом кассационной инстанции таких обстоятельств (нарушений) также не установлено.

При этом доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе (об ошибочности, по его мнению, выводов апелляционного суда о недоказанности факта оказания соответствующих услуг ответчику и о том, что заключение государственного контракта от 20.10.2012 N 5557-147/12 свидетельствует о прекращении правоотношений между сторонами по договору от 11.01.2012 N 2247-И), сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда по существу рассмотренного спора, в связи с чем согласно части 3 статьи 229 Кодекса не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции постановления, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе ООО "ИРСН" подлежит прекращению.

Указание апелляционного суда в резолютивной части постановления на то, что оно может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, соответствует указанным выше нормам процессуального права.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (платежное поручение от 14.04.2016 N 3503) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИРСН" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года по делу N А19-14304/2015 Арбитражного суда Иркутской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИРСН" (ОГРН 1063808091874, ИНН 3808135660) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.04.2016 N 3503.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина