Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2016 г. N Ф02-3862/16 по делу N А78-10710/2014

город Иркутск

27 июня 2016 г.

Дело N А78-10710/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев заявление Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула о присуждении взыскателю денежных сумм за неисполнение решения суда,

установил:

Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении ему денежных сумм за неисполнение Федеральным государственным казенным учреждением "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) решения Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2015 года об обязании последнего в месячный очистить от бытовых и промышленных отходов земельный участок с кадастровым номером 22:61:030101:2, расположенный в г. Барнауле Алтайского края.

В соответствии со статьей 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

В силу статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 34 этого же Кодекса дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 3 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовым обоснованием заявленного требования комитет указывает статью 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, заявленное комитетом требование является требованием о взыскании судебной неустойки, а потому не относится к подсудности суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах заявление комитета о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации денежной суммы за неисполнение решения суда подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 34, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула о присуждении взыскателю денежных сумм за неисполнение решения суда возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко