Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2016 г. N Ф02-3983/16 по делу N А19-15617/2015

город Иркутск

30 июня 2016 г.

Дело N А19-15617/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2016 года по делу N А19-15617/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по тому же делу,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2016 года по делу N А19-15617/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по тому же делу.

До вынесения определения о принятии данной кассационной жалобы к производству от МУП "Водоканал" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе, не принятой к производству.

В данном случае ходатайство МУП "Водоканал" об отказе от кассационной жалобы должно быть расценено как ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано представителем по доверенности Кученовой А.А.

Как следует из доверенности Кученовой А.А. от 11.05.2016, МУП "Водоканал" наделило своего представителя правом отказа полностью или частично от исковых требований и жалоб.

Поскольку ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд кассационной инстанции до вынесения определения о принятии кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2016 года по делу N А19-15617/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

Л.А. Кадникова