Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2016 г. N Ф02-2730/16 по делу N А33-22699/2014

г. Иркутск

28 июня 2016 г.

Дело N А33-22699/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра-19" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2016 года по делу N А33-22699/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терра-19" (далее - ООО "Терра-19", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2016 года по делу N А33-22699/2014 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2016 года данная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 24 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в частности, уточнить - какой именно судебный акт обжалует заявитель: определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2016 года по делу N А33-22699/2014 Арбитражного суда Красноярского края или постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по названному делу, поскольку указанные судебные акты приняты по различным процессуальным основаниям.

Ввиду того, что к окончанию срока оставления жалобы без движения (24.05.2016) суд кассационной инстанции не располагал сведениями о получении обществом копии определения от 28 апреля 2016 года, срок оставления без движения жалобы ООО "Терра-19" был продлен до 27 июня 2016 года на основании определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2016 года.

31.05.2016 в суд кассационной инстанции вновь поступила жалоба ООО "Терра-19", которая вопреки требованиям, указанным в определении окружного суда об оставлении жалобы без движения от 28 апреля 2016 года, не содержала уточнения обжалуемого заявителем судебного акта.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок - до 27 июня 2016 года заявителем жалобы не устранены недостатки, указанные в определении от 28 апреля 2016 года, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение суда от 28 апреля 2016 года, отсутствуют, жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра-19" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2016 года по делу N А33-22699/2014 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: жалоба и приложенные к ней документы на 19 (девятнадцати) листах, почтовые конверты.

Судья

О.Н. Буркова