Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2016 г. N Ф02-3923/16 по делу N А33-4802/2013

г. Иркутск

04 июля 2016 г.

Дело N А33-4802/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., рассмотрев кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2016 года по делу N А33-4802/2013 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

акционер закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнов Александр Александрович (далее - Смирнов А.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2016 года по делу N А33-4802/2013 Арбитражного суда Красноярского края об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей Новогородского И.Б., Загвоздина В.Д., Рудых А.И. по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок разрешения заявленного отвода урегулирован статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой по результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение.

Главой 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи. Таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями в суд была представлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2016 года по делу N А33-4802/2013 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Шелег