Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2016 г. N Ф02-3393/16 по делу N А69-1376/2012

г. Иркутск

04 июля 2016 г.

N А69-1376/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданки Борбак-оол Альберы Маадыровны на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 февраля 2016 года по делу N А69-1376/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года по тому же делу,

установил:

гражданка Борбак-оол Альбера Маадыровна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Енисейагролизинг".

Определением от 3 июня 2016 года кассационная жалоба Борбак-оол А.М. была оставлена без движения на основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 01.07.2016, ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение лицам, являющимся непосредственными участниками обособленного спора копии кассационной жалобы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 04.06.2016 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет". Копии определения от 3 июня 2016 года направлены Борбак-оол А.М. посредством почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе (667010, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Московская, 105-76), а также по адресу, указанному заявителем в иных процессуальных документах (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Пролетарская, 25), однако конверты были возвращены с отметкой об "истечении срока хранения". На оборотной стороне конвертов имеются отметки органа почтовой связи о доставке первичного и вторичного извещений.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства оставления кассационной жалобы в срок, установленный арбитражным судом, не устранены.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении от 3 июня 2016 года, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданки Борбак-оол Альберы Маадыровны на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 февраля 2016 года по делу N А69-1376/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах, конверт.

Судья

Н.Н. Парская