Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2016 г. N Ф02-4124/16 по делу N А33-9652/2013

г. Иркутск

07 июля 2016 г.

Дело N А33-9652/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства финансов Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2016 года по делу N А33-9652/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года по тому же делу,

установил:

министерство финансов Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2016 года по делу N А33-9652/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года по тому же делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, пришёл к следующим выводам.

Порядок подачи кассационной жалобы регламентирован Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в статье 275, согласно части 1 которой кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

В силу части 2 статьи 15 и части 1 статьи 167 указанного Кодекса судебный акт, именуемый решением, принимается лишь арбитражным судом первой инстанции, то есть в настоящем случае Арбитражным судом Красноярского края.

Иного порядка обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции нормами действующего арбитражного процессуального законодательства, применительно к ситуации по настоящему делу, не предусмотрено.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод, в том числе и путём обжалования принятых судебных актов, то есть пересмотр принятых судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение порядка, сроков и процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 названного Кодекса, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения кассационным судом одновременно с заявленной кассационной жалобой, материалов судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке обжалуемых судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В нарушение установленного правила настоящая кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края, следовательно, подлежит возврату применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу министерства финансов Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2016 года по делу N А33-9652/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Судья

В.Д. Загвоздин