Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2016 г. N Ф02-4117/16 по делу N А74-8197/2015

г. Иркутск

07 июля 2015 г.

Дело N А74-8197/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Звонарева Виктора Александровича (далее - предприниматель) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года по делу N А74-8197/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

согласно части 4 статьи 188, части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение апелляционного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 18.05.2016. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 20.06.2016 (понедельник).

Предприниматель подал кассационную жалобу 28.06.2016, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции может восстановить срок подачи кассационной жалобы по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указал, что вместо кассационной жалобы он подал в Третий арбитражный апелляционный суд заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, которое апелляционный суд возвратил 27.06.2016.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что предприниматель 14.06.2016 подавал в Арбитражный суд Республики Хакасия заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, в обоснование которого, в том числе, указал аналогичные доводы заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, поданного 29.04.2016 и рассмотренного апелляционным судом (определение от 18 мая 2016 года).

Ошибочная подача заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда с указанием доводов о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вместо подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Указанное предпринимателем обстоятельство явилось следствием действий самого заявителя. Иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы предприниматель не указала.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства предпринимателя.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку предприниматель пропустил срок подачи кассационной жалобы, в восстановлении которого отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, обжалуемый судебный акт принят по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По смыслу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в кассационной жалобе предпринимателя такие основания не указаны.

Руководствуясь частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Звонарева Виктора Александровича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Звонарева Виктора Александровича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года по делу N А74-8197/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Платов