Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2016 г. N Ф02-4109/16 по делу N А74-10605/2015

г. Иркутск

11 июля 2016 г.

Дело N А74-10605/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 января 2016 года по делу N А74-10605/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по тому же делу, установил:

Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 января 2016 года по делу N А74-10605/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Срок на обжалование решения от 26 января 2016 года и постановления от 19 апреля 2016 года истек 20.06.2016 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана 23.06.2016, что подтверждено штемпелем органа почтовой связи на конверте, в котором поступила кассационная жалоба в Арбитражный суд Республики Хакасия, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеназванных судебных актов управление указало на ошибочное направление первоначально поданной кассационной жалобы в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Между тем несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшего ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Кроме того, управление ссылается на получение по почте копии постановления Третьего апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по настоящему делу 26.04.2016.

Вместе с тем с 26.04.2016 у управления имелась реальная возможность и достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах указанные управлением причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 января 2016 года по делу N А74-10605/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

И.Б. Новогородский