Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2016 г. N Ф02-3818/16 по делу N А19-11467/2015

город Иркутск

13 июля 2016 г.

Дело N А19-11467/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Соколовой Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по делу N А19-11467/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

кассационная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области" (далее - заявитель) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда кассационной инстанции от 28 июня 2016 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения выявленных обстоятельств - не позднее 12 июля 2016 года.

Указанное определение заявителем получено 05.07.2016 (уведомления о вручении почтового отправления N N 06274, 06275).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены - ко дню истечения срока документы в адрес суда не представлены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению N 694618 от 09 июня 2016 года государственная пошлина подлежит возврату плательщику - УФК по Иркутской области (ФГБУ "Управление "Иркутскмелиоводхоз") в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Иркутской области" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по делу N А19-11467/2015 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 694618 от 09 июня 2016 года, плательщику - УФК по Иркутской области (ФГБУ "Управление "Иркутскмелиоводхоз").

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 (шестнадцати) листах.

Судья

А.И. Чупров