Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2016 г. N Ф02-4240/16 по делу N А33-23759/2015

г. Иркутск

14 июля 2016 г.

Дело N А33-23759/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мирзоева Махкама Сатторовича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июня 2016 года по делу N А33-23759/2015 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции - Буркова О.Н.),

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мирзоев Махкам Сатторович (далее - глава КФХ Мирзоев М.С.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2016 года по делу N А33-23759/2015.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2016 года кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства в его восстановлении.

Не согласившись с принятым кассационной инстанцией судебным актом, глава КФХ Мирзоев М.С. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2016 года о возвращении кассационной жалобы отменить, при этом заявитель ссылается на неизвещенность о принятом решении суда первой инстанции.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Красноярского края было принято 15 января 2016 года и вступило в законную силу 15.02.2016, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана в срок до 15.04.2016.

Согласно информации о документе дела кассационная жалоба главы КФХ Мирзоева М.С. подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 20.05.2016, то есть за пределами установленного законом срока.

Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы главой КФХ Мирзоевым М.С. заявлено не было.

В обоснование пропуска срока обжалования судебного акта, заявитель ссылается на то, что о принятом судебном акте узнал только 05.04.2016 при получении решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2016.

Между тем, определение о принятии искового заявления к производству от 30.10.2015 направлено судом первой инстанции по адресу ответчика: Красноярский край, Пировский район, д. Долгово, ул. Мусы Джалиля, д.18, являющемуся в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей местом жительства ответчика.

Указанный адрес соответствует информации, предоставленной органом УМС по запросу суда.

По этому же адресу судом было направлено определение от 07.12.2015 об отложении судебного разбирательства. Кроме того, определение об отложении судебного разбирательства было направлено судом по адресам, указанным ответчиком в договоре аренды от 25.03.2015: Красноярский край, Пировский район, п. Кетский, ул. Студенческая, д.2, кв.1; Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Привокзальная, д.12, оф. 501/1.

Указанные почтовые отправления возвращены органом связи с отсутствием адресата по указанным адресам.

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234. Исходя из пункта 32 указанных Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Извещения о поступивших регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил). Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (абзац 4 пункта 34 Правил).

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который содержит особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 20.17 Порядка, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Возвращенные в отделение почтальоном неврученные почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пункт 20.15 Порядка). Аналогичные требования к порядку приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" предусмотрены Особыми условиями, утвержденными приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.

На почтовых конвертах имеются отметки органа почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата для получения почтового отправления; по истечении срока хранения, судебная корреспонденция была возвращено отправителю - Арбитражному суду Красноярского края.

Кроме того, информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает риск наступления последствий несвоевременного совершения заинтересованным лицом процессуальных действий, что имеет место в данном случае, на само это лицо.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом жалоб на определения суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июня 2016 года по делу N А33-23759/2015 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева М.А. Первушина