Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2016 г. N Ф02-3348/16 по делу N А33-27885/2015

г.Иркутск

14 июля 2016 г.

Дело N А33-27885/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Николиной О.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года по делу N А33-27885/2015 (суд апелляционной инстанции - Морозова Н.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2016 года по делу N А33-27885/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Строй Сталь Пром" (далее - ООО "Строй Сталь Пром", ответчик) взысканы в пользу акционерного общества "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (далее - АО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций", истец) 450.660 рублей 01 копейка долга за товар, поставленный вторым первому по договору N 57/15-МЕТ, заключенному между ними 29.06.2015, 354.402 рубля 73 копейки проценты за пользование коммерческим кредитом и 141.761 рубль 09 копеек неустойки.

ООО "Строй Сталь Пром" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 25 февраля 2016 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.04.2016 по причине нарушения ответчиком требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 31.05.2016 по причине неустранения ООО "Строй Сталь Пром" обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, и отсутствия информации о получении ответчиком копии определения от 8 апреля 2016 года.

В кассационной жалобе АО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" в лице представителя Чиалюк Ирины Анатольевны, действующей на основании доверенности, выданной 15.06.2015 генеральным директором истца Перминым Андреем Викторовичем на срок до 31.12.2016, просит отменить определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года, принять новый судебный акт о возврате ответчику апелляционной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 14 июня 2016 года о назначении на 14.07.2016 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы АО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года по делу N А33-27885/2015 размещено 15.06.2016 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в заседании суда округа представители сторон не явились.

От АО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" в лице его представителя Чиалюк И.А. поступило в письменной форме в суд округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и о прекращении по ней производства, сопровождаемое ссылкой на статьи 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано вынесением Третьим арбитражным апелляционным судом определения от 1 июня 2016 года о возврате ООО "Строй Сталь Пром" апелляционной жалобы на решение от 25 февраля 2016 года.

Обсудив ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении по ней производства, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Инициатором возбуждения производства по кассационной жалобе на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года выступило АО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций", от него же поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, если после ее принятия от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом округа.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

АО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" воспользовалось правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие полномочия представителя истца Чиалюк И.А. подтверждены доверенностью от 15.06.2015, приложенной к заявлению об отказе от кассационной жалобы.

Отказ от кассационной жалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года, поступивший от ее заявителя, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к тому, чтобы его не принять.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года по делу N А33-27885/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" из бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей, перечисленную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 19395 от 16 мая 2016 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.А.Николина Н.Н.Парская