Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2016 г. N Ф02-4274/16 по делу N А19-17408/2015

г. Иркутск

15 июля 2016 г.

Дело N А19-17408/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного унитарного геологического предприятия "Урангелогоразведка" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу N А19-17408/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 года по тому же делу,

установил:

Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Урангелогоразведка" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу N А19-17408/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационной жалобы в электронном виде, что следует из параграфа 2 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в электронном виде в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Иркутской области, то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то она подлежит возврату заявителю.

При подаче кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного геологического предприятия "Урангелогоразведка" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу N А19-17408/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

И.Б. Новогородский