Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2016 г. N Ф02-3760/16 по делу N А33-2086/2014

г. Иркутск

21 июля 2016 г.

Дело N А33-2086/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офис-Тойз" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2016 года по делу N А33-2086/2014 Арбитражного суда Красноярского края (судья Тютрина Н.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Офис-Тойз" (ОГРН 1022401362961, ИНН 2450018072, г. Красноярск; далее - общество "Офиз-Тойз") о взыскании 84 224 рублей 07 копеек задолженности за тепловую энергию и 898 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2015 года произведена замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный комплекс "Уют" (ОГРН 1052450034625, ИНН 2450020882, г. Канск Красноярского края), общество "Офиз-Тойз" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Общество "Офис-Тойз" обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании 260 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года, заявление удовлетворено в части, с истца в пользу третьего лица взыскано 103 500 рублей судебных расходов.

Не согласившись с определением от 27 октября 2015 года и постановлением от 27 января 2016 года, общество "Офиз-Тойз" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2016 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе общество "Офиз-Тойз" просило отменить определение от 17 мая 2016 года в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции статьи 281, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Офиз-Тойз" указало, что суд кассационной инстанции возвратил жалобу в отсутствие предусмотренных процессуальным законодательством оснований, а также не учел соблюдение заявителем требований, предъявляемых к форме и содержанию жалобы. По утверждению заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к ошибочному выводу о невозможности повторного обжалования судебных актов, так как ранее общество "Офиз-Тойз" не обращалось с кассационной жалобой. Общество "Офиз-Тойз" полагало, что возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции поставил истца в преимущественное положение, нарушил права общества "Офиз-Тойз", принципы состязательности, правосудия и равенства всех перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте пункт 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 26 апреля 2016 года принял постановление об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2015 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года.

Кассационная жалоба общества "Офиз-Тойз" на эти же судебные акты поступила в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 10 мая 2016 года, то есть после принятия судом кассационной инстанции постановления.

Таким образом, арбитражный суд в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу, что кассационная жалоба общества "Офиз-Тойз" на судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возврату заявителю.

Доводы общества "Офиз-Тойз" о неправомерном возвращении кассационной жалобы в и нарушении его прав основаны на ошибочном толковании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2016 года по делу N А33-2086/2014 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.П. Васина С.Б. Качуков