Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2016 г. N Ф02-4383/16 по делу N А33-9773/2015

г. Иркутск

25 июля 2016 г.

N А33-9773/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Васиной Т.П., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агинский коммунальный комплекс" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2016 года по делу N А33-9773/2015 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Левошко А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агинский коммунальный комплекс" (ОГРН 1122448000938, ИНН 2433004400, далее - ООО "Агинский коммунальный комплекс", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года по делу N А33-А33-9773/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 9 июня 2016 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения на срок до 30.06.2016 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определением от 1 июля 2016 года суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в установленный срок не были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ООО "Агинский коммунальный комплекс" не согласилось с определением от 1 июля 2016 года и обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, указав на его незаконность и необоснованность, так как иная доверенность была направлена ошибочно, в материалах дела имеется доверенность от ООО "Агинский коммунальный комплекс" на представителя Лазицкую Ирину Валерьевну.

Определением от 19 июля 2016 года исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Юшкаревым И.Ю. в связи с нахождением в очередном отпуске председательствующего судьи Кореневой Т.И. в составе судей, рассматривающих жалобу ООО "Агинский коммунальный комплекс", в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена на судью Буркову О.Н.

Законность вынесенного Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определения от 1 июля 2016 года проверена в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

В статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы. В силу пунктов 3, 4 части 4 данной статьи к кассационной жалобе прилагаются, в том числе: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 280 Кодекса).

В определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 9 июня 2016 года суд указал, что к кассационной жалобе ООО "Агинский коммунальный комплекс" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; приложена копия доверенности, выданная обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинский коммунальный комплекс" Кирееву Павлу Дмитриевичу.

Данные обстоятельства не оспариваются ООО "Агинский коммунальный комплекс".

В срок, установленный определением от 9 июня 2016 года ООО "Агинский коммунальный комплекс" представило в суд кассационной инстанции квитанцию об отправке кассационной жалобы истцу по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Эллада-Недвижимость" и копию доверенности от 29.05.2015, выданную обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинский коммунальный комплекс" на имя Лазицкой Ирины Валерьевны.

В связи с тем, что во исполнение определения суда кассационной инстанции от 9 июня 2016 года обществом не представлена доверенность, подтверждающая наличие у Лазицкой И.В., подписавшей кассационную жалобу от имени ООО "Агинский коммунальный комплекс", полномочий на подписание жалобы на момент её подачи, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 1 июля 2016 года обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества об ошибочном направлении иной доверенности и наличии надлежащей доверенности на имя Лазицкой И.В. в материалах дела судом округа отклоняются, в связи с тем, что статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей требования к содержанию и оформлению кассационной жалобы, не предусмотрена возможность принятия кассационной жалобы без приложения документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы на момент ее подачи.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2016 года по делу N А33-9773/2015 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Т.П. Васина М.А. Первушина