Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2016 г. N Ф02-4538/16 по делу N А58-6179/2015

город Иркутск

27 июля 2016 г.

Дело N А58-6179/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кореневой Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр бытового обслуживания "Духова и партнеры" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2016 года по делу N А58-6179/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр бытового обслуживания "Духова и партнеры" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2016 года по делу N А58-6179/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2016 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр бытового обслуживания "Духова и партнеры" возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи (направление кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

08.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Центр бытового обслуживания "Духова и партнеры" повторно обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2016 года по делу N А58-6179/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года по тому же делу, заявив одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 20 апреля 2016 года и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 20 июня 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что первоначально кассационная жалоба подана в пределах установленного срока и направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, вследствие ошибки.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обращаясь с кассационной жалобой на принятые судебные акты и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, общество с ограниченной ответственностью "Центр бытового обслуживания "Духова и партнеры" не указало объективных причин, не зависевших от него, которые создавали препятствия для подачи кассационной жалобы с соблюдением требований процессуального закона.

Заявитель не сослался на обстоятельства и не представил документов, которые бы подтвердили, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Центр бытового обслуживания "Духова и партнеры" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр бытового обслуживания "Духова и партнеры" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2016 года по делу N А58-6179/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 73 листах, конверт.

Судья

Т.П. Васина