Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2016 г. N Ф02-2999/16 по делу N А33-10794/2015

г. Иркутск

26 июля 2016 г.

Дело N А33-10794/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 26 июля 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Качукова С.Б.,

судей Васиной Т.П., Платова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Огородниковым С.С.

при участии в заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Триумвират" Килижекова Е.И. (доверенность от 02.03.2016 N 02/16),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Грузовая компания "Сиб-Лоджистик" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года по делу N А33-10794/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: судья Красовская С.А.; апелляционный суд: судьи Радзиховская В.В., Петровская О.В. и Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триумвират" (ОГРН 1142468023180, ИНН 2461226003, место нахождения: г. Красноярск, далее также - ООО "Триумвират", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью Грузовая компания "Сиб-Лоджистик" (ОГРН 1132468017296, ИНН 2460245412, место нахождения: г. Красноярск, далее также - ООО ГК "Сиб-Лоджистик", ответчик) о взыскании 349 200 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору об обеспечении подвижным составом от 23.12.2014 N 27-12/14.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ГК "Сиб-Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их изменить и снизить сумму штрафа до 5 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы ответчик сослался на несоразмерность взысканного с него штрафа (неустойки) последствиям нарушения им своих обязательств по договору.

Определением от 17 мая 2016 года, вынесенным судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютриной Н.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Кодекса в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А., кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16 июня 2016 года.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2016 года в соответствии со статьей 18 Кодекса и пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с длительным отсутствием ввиду болезни судьи Звечаровской Т.А. произведена замена в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу: председательствующий судья Звечаровская Т.А. заменена на председательствующего судью Качукова С.Б.

Определением от 16 июня 2016 года, вынесенным судом в составе председательствующего судьи Качукова С.Б., судей Белоножко Т.В. и Тютриной Н.Н., судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 19 июля 2016 года.

Определением и.о. председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2016 года в связи с нахождением в очередном отпуске судей Белоножко Т.В. и Тютриной Н.Н., принимавших участие в рассмотрении жалобы до отложения судебного заседания, произведена замена в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу: судьи Белоножко Т.В. и Тютрина Н.Н. заменены на судей Васину Т.П. и Платова Н.В.

В настоящее судебное заседание ООО ГК "Сиб-Лоджистик" своих представителей не направило, о времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом.

Представитель ООО "Триумвират" в представленном отзыве и в устных пояснениях указал на несостоятельность доводов ответчика.

Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Кодекса судебное заседание было проведено в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что поданная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 5 статьи 3 Кодекса указанная норма по аналогии подлежит применению и при производстве по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 277 Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В данном случае поданная по настоящему делу кассационная жалоба не подписана указанным в ней лицом (директором ООО ГК "Сиб-Лоджистик" Н.Н. Устюжаниной).

Установив данное обстоятельство, в определении об отложении судебного заседания от 16 июня 2016 года суд округа предложил ООО ГК "Сиб-Лоджистик" представить подписанный экземпляр кассационной жалобы. Указанное определение получено обществом 30 июня 2016 года. Несмотря на это, подписанный экземпляр жалобы обществом представлен не был. Представители общества не явились ни в судебное заседание 16 июня 2016 года, ни в настоящее судебное заседание.

При таких обстоятельствах на основании части 5 статьи 3 и пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением жалобы без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (платежное поручение от 28 апреля 2016 года N 49) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 148, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Грузовая компания "Сиб-Лоджистик" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года по делу N А33-10794/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по тому же делу оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Грузовая компания "Сиб-Лоджистик" (ИНН 2460245412, ОГРН 1132468017296) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28 апреля 2016 года N 49.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

Т.П. Васина Н.В. Платов