Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2016 г. N Ф02-3875/16 по делу N А58-4094/2015

г. Иркутск

27 июля 2016 г.

Дело N А58-4094/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Лесное" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2015 года по делу N А58-4094/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Лесное" (далее также - ТСЖ "Лесное", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2015 года по делу N А58-4094/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2016 года кассационная жалоба ТСЖ "Лесное" оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не были приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление в установленном Кодексом порядке или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. При этом представленная заявителем копия отчета о направлении копий жалобы по электронной почте в качестве такого документа судом не признана, поскольку она не соответствует предусмотренному частью 3 статьи 277 Кодекса способу направления копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (а именно - заказным письмом с уведомлением о вручении), позволяющему достоверно установить как факт направления, так и факт получения другими лицами копий жалобы.

Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 26 июля 2016 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.

Копия этого определения направлена заявителю 30 июня 2016 года заказным письмом N 66402599065716. Указанное заказное письмо организацией почтовой связи возвращено в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, 30 июня 2016 года данное определение также опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

В этой связи в соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, ТСЖ "Лесное" считается надлежащим образом извещенным об оставлении поданной им кассационной жалобы без движения.

К установленному определением сроку заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с тем, что чек-ордер от 10 июня 2016 года об уплате государственной пошлины был представлен заявителем в виде электронной копии документа (тогда как возврат пошлины может быть произведен только в случае предоставления подлинного экземпляра соответствующего платежного документа), вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лесное" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2015 года по делу N А58-4094/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков