Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2016 г. N Ф02-4519/16 по делу N А19-13361/2015

город Иркутск

01 августа 2016 г.

Дело N А19-13361/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Левошко А.Н., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Перспектива" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2016 года по делу N А19-13361/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Васина Т.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Перспектива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-13361/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2016 года кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебных актов и отсутствием ходатайства в его восстановлении.

Общество, не согласившись с определением суда кассационной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, кассационная жалоба обществом была подана в установленный срок подачи кассационной жалобы, следовательно, основания для вынесения определения суда о ее возвращении отсутствовали.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок для подачи кассационного обжалования постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года истек 12.06.2016, в то время как кассационная жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 15.06.2016. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общество не заявляло.

Вместе с тем, согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации, 12 июня - День России, в 2016 году 12 июня совпадает с выходным днем, в таком случае, выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, в данном случае - 13 июня 2016 года.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекает 14.06.2016 (с учетом выходных дней - 12 и 13 июня 2016 года).

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством системы "Мой арбитр" 14.06.2016, о чем свидетельствует уведомление о поступлении документов в систему "Мой арбитр" от 14.06.2016, то есть в срок подачи кассационной жалобы, установленный процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что выводы суда кассационной инстанции о пропуске срока подачи кассационной жалобы не соответствует обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2016 года подлежит отмене с направлением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Перспектива" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-13361/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года по тому же делу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для разрешения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2016 года по делу N А19-13361/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Перспектива" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-13361/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года по тому же делу передать в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для разрешения вопроса о принятии ее к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

А.Н.Левошко И.И.Палащенко