Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2016 г. N Ф02-4797/16 по делу N А58-5555/2015

город Иркутск

09 августа 2016 г.

Дело N А58-5555/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тютриной Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новый" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2016 года по делу N А58-5555/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года по тому же делу,

установил:

товарищество собственников жилья "Новый" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2016 года по делу N А58-5555/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Аналогичное правило содержится в абзаце 1 пункта 5 параграфа 2 раздела III Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80), регламентирующего порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Новый" направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, жалоба подлежит возвращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республик Саха (Якутия).

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы по факту на бумажном носителе не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новый" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2016 года по делу N А58-5555/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко