Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2016 г. N Ф02-3928/16 по делу N А33-17541/2015

город Иркутск

10 августа 2016 г.

Дело N А33-17541/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 августа 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А. И.,

судей: Соколовой Л. М., Шелега Д. И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Славянский" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2016 года по делу N А33-17541/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Раздобреева И. А., суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е. В., Борисов Г. Н., Юдин Д. В.),

установил:

товарищество собственников жилья "Жилой комплекс Славянский" (ОГРН: 1132468054388; ИНН: 2460237933; г. Красноярск; далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.08.2015 N 3494 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по данному делу.

Административный орган представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением административного органа от 03.08.2015 N 3494 товарищество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Поскольку размер административного штрафа не превышает ста тысяч рублей, административное наказание установлено только в виде административного штрафа, то судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии указанных оснований кассационная жалоба товарищества не содержит, судебные акты обжалованы по иным основаниям.

С учетом изложенного судебные акты по настоящему делу не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Славянский" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2016 года по делу N А33-17541/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л. М. Соколова Д. И. Шелег