Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2016 г. N Ф02-3256/16 по делу N А69-3166/2015

г. Иркутск

18 августа 2016 г.

Дело N А69-3166/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регул Кэпитал Лимитед на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 года по делу N А69-3166/2015 Арбитражного суда Республики Тыва (апелляционный суд: Споткай Л.Е. Бабенко А.Н., Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562, г. Омск;

далее - общество "НПО "Мостовик") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тувинская Инвестиционная Корпорация" (ОГРН 1121719001403, ИНН 1701050996, г. Кызыл; далее - общество "ТуИК") о взыскании 41 074 122 рублей 46 копеек задолженности по договору займа от 21.02.2013 (далее - договор), 10 070 939 рублей 73 копеек процентов за пользование займом за период с 26.02.2013 по 10.12.2015 и 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 декабря 2015 года иск удовлетворен. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года решение отменено, иск удовлетворен.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 года прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, Регул Кэпитал Лимитед (далее - компания).

В кассационной жалобе компания просила отменить определение от 21 марта 2016 года в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. По утверждению заявителя кассационной жалобы, компания получила согласие истца на перевод долга, в связи с чем решение затрагивает права и законные интересы компании.

Общество "ТуИК" поддержало правовую позицию заявителя кассационной жалобы.

Общество "НПО "Мостовик" возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность, ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.

В связи с отсутствием ввиду очередного отпуска судей Клепиковой М.А., а затем Бурковой О.Н. произведена замена судьи Клепиковой М.А. на судью Буркову О.Н., далее судьи Бурковой О.Н. на судью Белоножко Т.В.

После замены судей рассмотрение кассационной жалобы производилось с самого начала.

Общество "ТуИК", компания о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомление N N 66402598055640, RA517647764RU), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Ходатайство общества "НПО "Мостовик" о фальсификации доказательств и возражение в отношении приобщения дополнительных доказательств к материалам дела подлежат отклонению, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочий по сбору и оценке доказательств в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Компания заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе подписала Лина Фенериду от имени директора Регул Кэпитал Лимитед - ИНТЕР ЮРА СИ УАЙ (ДАЙРЕКТРОРС) ЛИМИТЕД, полномочия которой подтверждаются свидетельством (л.д. 135 т. 3).

Отказ от кассационной жалобы на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе компании не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство компании соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе предприятия прекращается на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Регул Кэпитал Лимитед на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 года по делу N А69-3166/2015 Арбитражного суда Республики Тыва.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков