Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2016 г. N Ф02-4021/16 по делу N А78-16152/2015

г. Иркутск

19 августа 2016 г.

Дело N А78-16152/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 февраля 2016 года по делу N А78-16152/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Леонтьев И.В.; апелляционный суд: Бушуева Е.М.),

установил:

индивидуальный предприниматель Красильников Андрей Гениевич (ОГРН 304753400900011, ИНН 753401550696, г. Чита; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501176053 ИНН 7536024430, г. Чита; далее - комитет), Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН 1087536008108, ИНН 7536095230, г. Чита;

далее - министерство) о взыскании 157 725 рублей задолженности за услуги по перевозке пассажиров льготной категории.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года, иск удовлетворен в части, с министерства в пользу истца взыскано 157 725 рублей убытков, в удовлетворении иска к комитету отказано. Судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе министерство просило отменить решение и постановление в связи с неправильным применением судами статьи 15, 16, 1064, 1069, 1070, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158, пункта 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Министерство указало, что истец не заявлял требования о возмещении убытков, не представлялись доказательств наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Забайкальского края к ответственности. Заявитель кассационной жалобы полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является комитет, главным распорядителем средств бюджета Забайкальского края в части субвенций на обеспечение перевозок льготников является Министерство территориального развития Забайкальского края.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом округа норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229, части 3 статьи 288.2 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен следующий перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе министерства отсутствуют доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций части 4 статьи 288 АПК РФ и ссылка на указанную норму процессуального права.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, общество не указало доводы о нарушении судами части 4 статьи 288 АПК РФ, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Министерства финансов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 февраля 2016 года по делу N А78-16152/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков