Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2016 г. N Ф02-5160/16 по делу N А33-26128/2015

г. Иркутск

24 августа 2016 г.

Дело N А33-26128/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Васиной Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "ЕвроМед" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2016 года по делу N А33-26128/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ЕвроМед" о взыскании 21 598 рублей 50 копеек задолженности по договору N Р-304/10-Ж от 01.11.2010, 1 928 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Красноярского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично в размере 22 809 рублей 35 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 года решение от 24 февраля 2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество с ограниченной ответственностью Компания "ЕвроМед" обжаловало их в кассационном порядке.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

На возможность подачи кассационной жалобы исключительно по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанно также в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции от 6 июня 2016 года.

В кассационной жалобе заявителем не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "ЕвроМед" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2016 года по делу N А33-26128/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах, конверт, копия акта Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2016.

Судья

И.И. Палащенко