Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2016 г. N Ф02-5221/16 по делу N А19-4212/2016

город Иркутск

26 августа 2016 г.

Дело N А19-4212/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Ангарского городского округа на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года по делу N А19-4212/2016 Арбитражного суда Иркутской области, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

администрация Ангарского городского округа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года по делу N А19-4212/2016 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2016 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции вновь поступила кассационная жалоба администрации на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года по делу N А19-4212/2016 Арбитражного суда Иркутской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление апелляционного суда принято 30.06.2016. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 01.08.2016. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба сдана в организацию почтовой связи 10.08.2016, то есть с пропуском процессуального срока ее подачи.

Рассмотрев ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование администрация указала на отсутствие уполномоченного представителя заявителя кассационной жалобы по причине нахождения его в отпуске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Указанное заявителем обстоятельство не может быть признано уважительным. Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие заявителю своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств), не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства администрации Ангарского городского округа о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации Ангарского городского округа на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года по делу N А19-4212/2016 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, 2 конверта.

Судья

Д.И. Шелег