Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2016 г. N Ф02-4544/16 по делу N А33-17962/2015

г. Иркутск

29 августа 2016 г.

Дело N А33-17962/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Загвоздин В.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2016 года по делу N А33-17962/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2016 года по делу N А33-17962/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 26 августа 2016 года (то есть не позднее 25 августа 2016 года) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа по указанную дату).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 25 июля 2016 года своевременно (25.07.2016) направлено обществу по почте по указанному им адресу и размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Конверт с указанным определением, направленный обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе (660031, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Айвазовского, 43а) и соответствующему сведениям о месте нахождения общества по данным Единого государственного реестра юридических лиц, возвращен органом почтовой связи с отметкой "истек срока хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В нарушение обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не сообщило суду кассационной инстанции об изменении своего адреса после подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 25 июля 2016 года, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба от 12.07.2016 на 4 листах, решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2016 на 13 листах, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 на 9 листах, почтовая квитанция ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" N 76853 от 14.06.2016 на 1 листе, доверенность N 1 от 26.08.2015 на Джиоеву И.В. на 1 листе.

Судья

В.Д. Загвоздин