г.Иркутск |
|
31 августа 2016 г. |
N А33-7405/2013 |
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Загвоздина В.Д.,
судей: Новогородского И.Б., Юшкарёва И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2016 года по делу N А33-7405/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Чупров А.И.),
установил:
акционер закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнов Александр Александрович (далее - Смирнов А.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре дела N А33-7405/2013 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года, в удовлетворении заявления отказано.
Смирнов А.А., не согласившись с указанными судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, при рассмотрении которой в судебном заседании заявил отвод составу судей, рассматривающих жалобу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2016 года в удовлетворении заявления об отводе отказано.
Смирнов А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей.
Определением суда кассационной инстанции от 12 августа 2016 года жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Смирнов А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение от 12 августа 2016 года, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив в соответствии со статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок разрешения заявления об отводе судьи предусмотрен статьей 25 Кодекса. Однако ни главой 3 Кодекса, ни иными нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей рассмотрение дела по существу не окончено, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе не подлежит обжалованию, не противоречат нормам Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу (жалобу), если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы (жалобы) к производству установит, что кассационная жалоба (жалоба) подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно определением от 12 августа 2016 года возвратил жалобу Смирнова А.А. на определение от 28 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2016 года по делу N А33-7405/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.Д. Загвоздин |
Судьи |
И.Б. Новогородский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.