Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2016 г. N Ф02-4571/16 по делу N А33-27848/2015

г. Иркутск

30 августа 2016 г.

Дело N А33-27848/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Загвоздин В.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2016 года по делу N А33-27848/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года по тому же делу,

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска (далее - Государственное учреждение, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2016 года по делу N А33-27848/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 29 августа 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа по указанную дату).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 26 июля 2016 года своевременно (27.07.2016) направлено государственному учреждению по почте по указанному им адресу и размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Уведомление, направленное учреждению с конвертом по адресу, указанному в кассационной жалобе (660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33) и соответствующему сведениям о месте нахождения заявителя жалобы по данным Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с отметкой "вручено лично 01 августа 2016 года".

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 26 июля 2016 года, кассационная жалоба жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение (всё в 2-х экземплярах): кассационная жалоба от 14.07.2016 на 4 листах, ходатайство о ВКС б/н от 13.07.2016 на 1 листе, решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2016 года на 8 листах, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 года на 6 листах, копия доверенности на имя Осипенко В.В. N 09/30 от 18.05.2016 на 1 листе, пояснения об изменении наименования на 1 листе, выписка из ЕГРЮЛ от 13.07.2016 на 1 листе, копия постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 138п от 10.03.2016 на 1 листе, копия Положения о Государственном учреждении - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска N 138п от 10.03.16 на 14 листах.

Всего документы на 74 листах.

Судья

В.Д. Загвоздин