Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2016 г. N Ф02-4959/16 по делу N А19-12799/2015

город Иркутск

31 августа 2016 г.

Дело N А19-12799/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2016 года по делу N А19-12799/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2016 года по делу N А19-12799/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок по 30 августа 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа по указанную дату).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 11 августа 2016 года своевременно (11.08.2016) направлено обществу по почте по указанному им адресу и размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.

Конверт с указанным определением, направленный в адрес общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (660021, г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7, оф. 10-03, а/я 271), возвращен органом почтовой связи с отметкой "истек срока хранения".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (по 30.08.2016) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 11 августа 2016 года, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2016 года по делу N А19-12799/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2016 года по тому же делу возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева