Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф02-4762/16 по делу N А78-15015/2015

г. Иркутск

5 сентября 2016 г.

Дело N А78-15015/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скотопром" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2016 года по делу N А78-15015/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2015 года по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скотопром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2016 года по делу N А78-15015/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2016 года кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании пунктов 2, 3, части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 02.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

23.08.2016 в адрес суда кассационной инстанции от общества в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило письмо с приложением почтовых квитанций, подтверждающих направление копий кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле; копия чека-ордера от 16.08.2016 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

С учетом изложенного, факт направления копии чека-ордера об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по электронной почте не может свидетельствовать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скотопром" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 февраля 2016 года по делу N А78-15015/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

И.Б. Новогородский