Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2016 г. N Ф02-5031/16 по делу N А33-21719/2013

г. Иркутск

8 сентября 2016 г.

Дело N А33-21719/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Шергиным Г.Н.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющих видеоконференц-связь в Арбитражном суде Красноярского края судьей Кужлевым А.В., ведением протокола выполнения отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.В.,

при отсутствии явки сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Сударева Александра Викторовича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года по делу N А33-21719/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: МагдаО.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2016 за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края для финансирования процедуры банкротства по делу N А33-21719/2013 по чеку от 31.12.2013 на сумму 350 000 рублей, произведена выплата арбитражному управляющему Кулешу Алексею Викторовичу в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве NА33-21719/2013 в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор Сударев Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29.06.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.06.2016.

Определением арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе на определение апелляционного суда от 30 июня 2016 года заявитель просит проверить его законность.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что Сударев А.В. устранил все недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда в установленный срок. Следовательно, у апелляционного суда отсутствовали процессуальные основания для возвращения жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 17 августа 2016 года о назначении на 8 сентября 2016 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы гражданина Сударева Александра Викторовича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года по делу N А33-21719/2013 размещено 18.08.2016 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Предметом кассационного обжалования является определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением от 26 августа 2016 года апелляционная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2016 принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда и назначена к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 29.09.2016.

В связи с тем, что на момент рассмотрения кассационной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу заявителя и возбудил производство по ней (определение от 26 августа 2016 года), предмет кассационного обжалования отсутствует, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе гражданина Сударева Александра Викторовича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года по делу N А33-21719/2013 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Бронникова И.Н. Умань