Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2016 г. N Ф02-5571/16 по делу N А69-2658/2013

город Иркутск

09 сентября 2016 г.

Дело N А69-2658/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Первушиной М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таврия" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 декабря 2013 года по делу N А69-2658/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таврия" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 декабря 2013 года по делу N А69-2658/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 апреля 2016 года данная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока кассационного обжалования принятых судебных актов и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.

29.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Таврия" повторно обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 декабря 2013 года по делу N А69-2658/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года по тому же делу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Третьего арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 18 марта 2014 года и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истёк 19 мая 2014 года.

Заявитель подал настоящую кассационную жалобу в арбитражный суд, принявший решение, 29.08.2016, то есть по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 и статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Поскольку заявитель участвовал в качестве истца при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций, возможность подачи им кассационной жалобы вместе с ходатайством о восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование ограничено установленным статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пресекательным сроком.

Так как обжалуемое постановление Третьего арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 18 марта 2014 года, предельный допустимый срок для восстановления срока подачи кассационной жалобы истёк 18 сентября 2014 года. Вместе с тем, заявитель подал настоящую жалобу за пределами указанного срока - 29.08.2016.

В рассматриваемом ходатайстве заявитель, ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2013 года N 874-О, указывает на необходимость принятия данной кассационной жалобы в связи с неконституционным истолкованием норм права судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела и вынесении обжалуемых судебных актов, то есть по существу выражает несогласие с указанными судебными актами.

При этом заявителем кассационной жалобы какие-либо причины пропуска срока на кассационное обжалование в ходатайстве не указаны, соответствующие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствует право на принятие решения о восстановлении срока на кассационное обжалование, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Таврия" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таврия" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 декабря 2013 года по делу N А69-2658/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 40 листах.

Судья

А.Н. Левошко