г. Иркутск |
|
15 сентября 2016 г. |
Дело N А33-783/2016 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит плюс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2016 года по делу N А33-783/2016 и постановление Третьего апелляционного суда от 29 июня 2016 года по тому же делу,
установил:
согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 180, частью 5 статьи 271 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда вступают в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.
Обжалуемое постановление принято 29.06.2016. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 29.08.2016 (понедельник).
Общество с ограниченной ответственностью "Монолит плюс" (далее - общество) направило кассационную жалобу через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 30.08.2016 в 16 часов 53 минуты по местному времени в городе Красноярске, что соответствует 12 часам 53 минутам местного времени в городе Москве, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Однако кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также такое ходатайство не приложено в виде отдельного документа.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с нарушением заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о возвращении жалобы обществу.
В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", кассационная жалоба общества и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю в связи с тем, что они поданы в электронном виде.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату обществу, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи может быть разрешено.
На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 21 июля 2016 года N 156 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолит плюс" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2016 года по делу N А33-783/2016 и постановление Третьего апелляционного суда от 29 июня 2016 года по тому же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолит плюс" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21 июля 2016 года N 156.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Платов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.