Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2016 г. N Ф02-4945/16 по делу N А74-10557/2015

город Иркутск

16 сентября 2016 г.

Дело N А74-10557/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Попов О. А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Абаканский туристический комплекс "Дружба" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2016 года по делу N А74-10557/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2016 года по тому же делу,

установил:

закрытое акционерное общество "Абаканский туристический комплекс "Дружба" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2016 года по делу N А74-10557/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением окружного суда от 15 августа 2016 года кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 15 сентября 2016 года.

Копия указанного определения была направлена 16.08.2016 по адресу регистрации заявителя, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, который совпадает с адресом, указанным самим заявителем в кассационной жалобе, но возвращена организацией почтовой связи в суд с указанием на истечение срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Автоматизированная копия определения от 15 августа 2016 года также своевременно 16.08.2016 размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок до 15 сентября 2016 года заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 15 августа 2016 года, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Абаканский туристический комплекс "Дружба" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2016 года по делу N А74-10557/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

О. А. Попов