Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2016 г. N Ф02-6863/16 по делу N А33-24690/2015

город Иркутск

11 ноября 2016 г.

Дело N А33-24690/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2016 года по делу N А33-24690/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2016 года по делу N А33-24690/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года по тому же делу.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 24.10.2016.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба согласно оттиску почтового штемпеля была направлена в Арбитражный суд Красноярского края предприятием посредством почтовой связи 25.10.2016, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предприятием не заявлено.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба предприятия подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная предприятием государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьёй 276, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2016 года по делу N А33-24690/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический комбинат" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 662805 от 04 октября 2016 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 листах, список внутренних почтовых отправлений N 3 от 21.10.2016 на 4 л., платежное поручение 662805 от 04.10.2016 на 1 л., копия доверенности N 2566 от 11.07.2016 на 5 л., копия доверенности N 2308 от 26.08.2016 на 3 л., ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи N 212-01-25-04/Г5501 от 20.10.2016 на 1 л., копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2016 на 5 л., копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 на 9 л, конверт N 66297203301454 от 25.10.2016.

Судья

Д.Н. Бандуров