Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2016 г. N Ф02-5309/16 по делу N А78-1151/2016

город Иркутск

04 октября 2016 г.

Дело N А78-1151/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лион" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 апреля 2016 года по делу N А78-1151/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Попова И.П., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лион" (ОГРН 1077536005447, ИНН 7536080018, далее - ООО "Лион") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН 5077746868403, ИНН 7708639622, далее - ОАО "ЖТК") с требованиями об обязании заключить договор поставки мяса, соответствующий условиям торгов в предложенной истцом редакции.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО "Лион" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что, ответчик необоснованно уклонился от заключения с ООО "Лион" договора поставки, поскольку отсутствие других участников является основанием для заключения договора с единственным участником аукциона. Заявитель ссылается на протокол N 7 от 27.01.2015, которым заявка истца допущена к участию в открытом аукционе и соответствует обязательным и квалификационным требованиям документации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, для размещения заказа на поставку мяса (говядина, свинина и другое) в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" ОАО "ЖТК" объявило открытый аукцион в электронной форме N ОАЭ-26/15.

Лицом, подавшим заявку N 154128 от 19.01.2016 на участие в аукционе согласно скриншотам с электронной площадки, является ООО "Лион".

Аукцион признан несостоявшимся в связи с поступлением только одной заявки на участие от ООО "Лион". Соответствующее решение оформлено протоколом рассмотрения аукционных заявок от 27.01.2016.

Ссылаясь на то, что истец уклонился от заключения с ООО "Лион" договора по результатам электронного аукциона, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что заявка была подана только одним участником - ООО "Лион"; аукцион правомерно был признан несостоявшимся; а обязанности заказчика заключить договор с единственным участником аукциона ни законом, ни Положением о закупке (пункты 326, 327), ни Аукционной документацией (пункты 6.10.3, 6.10.4) не предусмотрено.

Выбор способа заключения договора предоставлен покупателю, что и предусмотрено пунктом 6.10 Аукционной документации, с которой заявитель имел возможность ознакомиться.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 421, 445, 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 апреля 2016 года по делу N А78-1151/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко