Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2016 г. N Ф02-5366/16 по делу N А19-18837/2015

город Иркутск

03 октября 2016 г.

Дело N А19-18837/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИГС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2016 года по делу N А19-18837/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИГС" (далее - ООО "ИГС", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2016 года по делу N А19-18837/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 сентября 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенным при её подаче нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 30 сентября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты), а именно: предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 06 сентября 2016 года своевременно (06.09.2016) направлено ООО "ИГС" заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Братск, ул. Южная, д.8. Почтовое отправление N 66402503027021 возвращено органом почтовой связи с отметкой: "выбыли".

Вышеуказанный адрес места нахождения ООО "ИГС" соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Сведения об ином адресе места нахождения ООО "ИГС" в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не указаны.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО "ИГС" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 06 сентября 2016 года также своевременно (07.09.2016) размещено в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции в установленный в определении срок заявителем кассационной жалобы не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю в полном объёме исполнить определение суда от 06 сентября 2016 года, отсутствуют, кассационная жалоба ООО "ИГС" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИГС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2016 года по делу N А19-18837/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2016 по делу N А19-18837/2015 на 3 л., копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А19-18837/2015 на 4 л., копия доверенности от 01.09.2015 на 1 л.

Судья

Д.Н. Бандуров