Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2016 г. N Ф02-6052/16 по делу N А33-26369/2015

г. Иркутск

03 октября 2016 г.

Дело N А33-26369/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чапорова Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2016 года по делу N А33-26369/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Чапоров Николай Владимирович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2016 года по делу N А33-26369/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чапорова Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2016 года по делу N А33-26369/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 года по тому же делу, подана непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чапорова Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2016 года по делу N А33-26369/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Палащенко