Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2016 г. N Ф02-6277/16 по делу N А58-1443/2016

Требование: о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Иркутск

24 октября 2016 г.

N А58-1443/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ариран" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 сентября 2016 года по делу N А58-1443/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Клепикова М.А.),

установил:

Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ариран" (далее - ООО "Ариран", ответчик) о взыскании 18 379 335 рублей 99 копеек задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2016 года иск удовлетворен.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Ариран" на решение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы.

ООО "Ариран" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2016 года.

Определением от 05 сентября 2016 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с данным определением суда кассационной инстанции, ООО "Ариран" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (пункт 2 названной статьи).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражными судами первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 указанного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Таким образом, названная норма процессуального права устанавливает порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения судов первой и апелляционной инстанции, который включает в себя срок рассмотрения подобных кассационных жалоб, пределы и полномочия суда кассационной инстанции по рассмотрению дела в кассационном порядке, основания для изменения или отмены судебных актов нижестоящих судов, а также порядок принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Аналогичные по своему содержанию положения относительно порядка подачи кассационных жалоб также содержатся в пункте 27.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае судом кассационной инстанции на стадии решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству было установлено, что кассационная жалоба на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2016 года по делу N А58-1443/2016 направлена ООО "Ариран" минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе ответчика на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2016 года и наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением ООО "Ариран" порядка кассационного обжалования принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение от 05 сентября 2016 года вынесено Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа без нарушения норм права, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 сентября 2016 года по делу N А58-1443/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина