Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф02-6683/16 по делу N А19-13044/2006

г. Иркутск

01 ноября 2016 г.

Дело N А19-13044/2006

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора Мальцева Владимира Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2016 года по делу N А19-13044/2006,

установил:

Мальцев Владимир Андреевич (далее - Мальцев В.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2016 года по делу N А19-13044/2006.

Кассационная жалоба Мальцева В.А. подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку обжалуемое определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2016 года не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного кредитора Мальцева Владимира Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2016 года по делу N А19-13044/2006 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах

Судья

И.А. Бронникова